В чем перебор? Слишком мощный будет? Это компенсируется тем, что он один, и хороший флот раскатает и его. Плюс его найти ещё надо. Ещё бы комп тоже собирал бы части и построил такой корабль - вот это было бы интересно. В том то и дело, что его одиночество не совсем аргумент. Я за раз редко более од...

Вам не кажется, что это перебор?

Если сильно напрягает, можно написать в справке к утилизации, что "Корабль будет автоматически отбуксирован к ближайшей дружественной системе и разобран". ... а колонистов расстреляют за некомпетентность" Вопрос был не в том, как сильно что-либо напрягает, а как это выглядит на фоне ...

Задумаемся: У расы есть космические технологии, бурмитоновый трансфер который может переправлять ресурсы мгновенно и жажда исследования космоса. Вопрос: Почему на больших картах расы не могут построить корабль-матку который будет уметь строить малые корабли, добывать ресурсы и летать меж звёзд? (Пр...

Ufnv писал(а):Не думал над этим - нафига усложнять?

Не знаю. Усложняете ведь.
С туннелями ясно. Спасибо за ответ.

Их теперь можно разбирать на кусочки и транспортировать в новое место, где собирать заново. А будет ли в 1.6 возможность консервации флота или хотя бы более корректная утилизация кораблей. В 1.5 они уничтожаются в любом угодном игроку месте моментально(что походит именно на уничтожение), но возвращ...

Спасибо (за просмотр и саму линейку).

Я просто подумал, прежде всего, о возможности обхода скопления сил противника с последующим выходом в тыл, а не о свободных полетах по галактике как таковых. А тут все зависит именно от того, каким образом искусственный туннель будет прокладываться. Цена, время и условия работы относятся лишь к вопр...

Гипердрайв, гипердрайв... Что если свободный полет по галактике сымитировать теми искусственными туннелями, которые где-то обсуждались? Просто туннель идет не от источника к приемнику, а от источника (одноразового) к любой системе (как скоро и почему он будет исчезать - уже вопросы деталей и баланса...

фантазия на тему:

Лично у меня, из-за пропорций, сложилось ощущение примерно такого соотношения: alt.jpg При таком раскладе (не знаю, как это задумывалось на самом деле) вместо воинственных украшений, мне кажется, логичнее носить кобуру. А с массивными, антропоморфными, воинственными космическими котами подвох в том,...

Потому что без ушей, наверное.

AresLD писал(а):Уши слишком человеческие. Мне эти Дриллы напоминают Бараку из Мортал Комбат.

Отличный дрилл, мне кажется. Да и жилетка с виду подозрительно кожаная.

Выманиваем мелкие корабли на наши корабли с ПРО + истребители, потом отводим и отстреливаем с безопасного расстояния крупные корабли противника с постоянным маневрированием своими дальнобойными кораблями, если у них выше скорость - тогда приходится перехватывать их истребителями. Когда истребители ...

Если полетит это, должны по логике полететь и станции.

Это уже из разряда личного отношения, но более близкий аналог с многоцелевым военно-транспортным кораблем возникает при установки десантных модулей в боевой корпус. Минус скорость, минус орудия... Внешне это все равно военный корабль. Некоторое вооружение на "чистом" транспорте не придаст ...

Нет, не через sms. Просто получается что-то в духе: "Здраствуйте. Я, Кирилл. Хотел бы чтобы вы сделали игру, 2д-стратегею суть такова... Пользователь может играть космическими кошками, людьми и злодеем. И если пользователь играет кошками то кошки в космосе, корабли не деревяные набигают солдаты...

Идея тяжелого курсового орудия?

Вам не кажется, что транспорт по форме силуэта, больше похож на боевой корабль, нежели дредноут? А еще окошки... Может не стоит ими так увлекаться? дело не в количестве, а в местах расположения. У людских кораблей, например, с этим все отлично сложилось.

Идеи про "высоту" оборудования были?

к еще одному.

к примеру...

Могу многое понаписать про старый ремембер, про новый ремембер...
Хотел бы сказать спасибо тем, кто делал для меня эту игру в прошлом веке. И спасибо за это чудо.
Инициализация... это вам никакая-нибудь там загрузка.